أخلاقيات النشر
جامــــــــــعة بني وليــــــــــد-كلية القانـــــــــون
مجلة الحــــــق للعلوم الشرعية والقانونية
رقم الإيداع القانوني 236/2014 الترقيم الدولي3919-3005 ISSN
أخلاقيات النشر العلمي بالمجلة
أخلاقيات النشر بالمجلة
أولاً - الأخلاقيات العامة:
استقلالية التحرير
تقوم هيئة التحرير بتقييم البحوث المقدمة استناداً إلى عناصرها العلمية، وخاصة الأهمية، والأصالة وصلاحية الدراسة، والوضوح، وصلتها بمجال المجلة بغض النظر عن اتجاه الباحث أو جنسه أو ميوله، أو أصوله أو جنسيته أو معتقداته أوفلسفته السياسية أو انتمائه.
السرية
بعد مبدأ السرية في تناول المعلومات الخاصة بالبحوث هو أحد أهم المبادئ لدىمجلة الحق للعلوم الشرعية والقانونية.
تضارب المصالح
تبقى المعلومات الخاصة التي تحصل عليها هيئة التحرير لدى المجلة، ولا تستخدم للمصالح الشخصية. ولا تنظر هيئة التحرير في أي دراسات أو بحوث فيها تضارب في المصالح ناتجة عن منافسة أو تعاون أو علاقة شخصية، أو معرفة مع أي من الباحثينأو المؤسسات ذات الصلة مع البحث المطلوب تقويمه ومراجعته.
قرارات النشر
يتأكد رئيس التحرير من خضوع جميع الدراسات والبحوث المقدمة للنشر للمراجعة من اثنين على الأقل من ذوي الخبرة في مجال الدراسة نفسها.
وبعد رئيس التحرير هو المسؤول عن اتخاذ قرار النشر استناداً إلى رأي المحكمين وأهمية العمل للباحثين والقراء، مع مراعاة ملاحظات المحكمين، والقواعد المرعية في هذا الشأن.
الإجراءات المتبعة عند انتهاك أخلاقيات النشر
تتخذ هيئة التحرير إجراءات سريعة في حال وجود أية مشاكل أخلاقية تتعلق بالبحوث المقدمة، ويتم التحقيق في أي بحث ينتهك أخلاقيات وسياسات النشر حتى لو تم اكتشاف الخطأ بعد سنوات من النشر ويتم اتخاذ الإجراءات القانونية المناسبة وفقاً لذلك.
ثانيا - واجبات المحكمين
المساهمة في قرارات هيئة التحريريقوم المحكمون بمساعدة هيئة التحرير في عملية نشر البحث بتقديمهم تقريراً مفصلاً عن البحث وأهميته وجدارته مما يساعد في تحسين جودة البحث، ويتم كتابة
التقرير بموضوعية وفي وقت زمني محدد الدقة في الوقتتقوم المجلة بالتواصل مع المحكمين لتسليم تقاريرهم في الوقت المحدد لهم وإذا صدر من المحكمين أي تأخير ، تقوم المجلة حينها بإحالة البحث إلى محكم آخر.
السرية
احترام السرية والحفاظ على المعلومات الأكاديمية واجب على المحكمين وهيئة التحرير، وعدم مشاركة المعلومات أو مناقشتها مع أي شخص خارج الدائرة ما لم يكن مصرح لهم من قبل رئيس تحرير المجلة.
معايير الموضوعية تتم مراجعة البحث بموضوعية، وتصاغ الملاحظات بوضوح بعيداً عن انتقادات شخصية الباحث بحيث يستطيع هذا الباحث أن يستفيد منها في تحسين بحثه.
الإقرار بالمراجع المستخدمة
من واجبات المحكم الإشارة إلى المراجع ذات الصلة التي لم يشر إليها المؤلف، كما يجب أن يشار إلى أية عبارة ذكرت في أي مرجع سابق وتحديده. كما يجب على المحكم أن يخطر هيئة التحرير أيضاً عن وجود أي تشابه جوهري أو تشابك بين النصقيد المراجعة وأية نصوص أخرى لديه معرفة شخصية بها
تعارض المصالح
يجب على أي محكم تتم دعوته للتحكيم ولديه تعارض في المصالح لأي سبب من الأسباب أن يخطر هيئة التحرير بذلك مباشرة حتى يتم التواصل مع محكم آخر للقيام بهذا العمل.
كما يجب على المحكم ألا يستخدم أية معلومات ترد ضمن النص قيد المراجعة في أعماله البحثية الخاصة دون الحصول على موافقة صريحة وخطية من الباحثين.
كما تجب المحافظة على سرية المعلومات أو الأفكار التي تم الحصول عليها عن طريق المراجعة، وألا يتم استخدامها لأغراض شخصية. وهو أمر ينسحب أيضاًعلى المحكم الذي تمت دعوته واعتذر عن القيام بالمهمة.
ثالثا - واجبات الباحثين:
معايير التقديم:
على الباحثين أن يقدموا ملخصاً عن عملهم يذكرون فيه المنهج المتبع في البحث والنتائج، وأهمية البحث. وعلى البحث أن يكون مفصلاً، مستنداً بمصادر موثوقة ودقيقة وموضوعية. في حالة وجود أي آراء شخصية للباحث أو أعضاء هيئة التحرير يجبذكرها بوضوح وأي بيانات مزيفة تعتبر غير مقبولة.
السرقة العلمية
يجب أن يكون البحث المرسل أصيلاً وخالياً من أي سرقات أدبية ويجب استخدام علامات التنصيص واتباع الطريقة الصحيحة للاقتباس لكي يتمكن المحكم والقارئ فيما بعد من معرفة الأعمال المقتبس منها بسهولة. إذا وجدت فقرات متداخلة من البحث والعمل المقتبس منه وجب على الباحث توضيح ذلك لكي لا يقع في السرقة الأدبية. في حالة استخدام عمل أو فكرة أو كلمات عمل آخر في البحث دون ذكر ذلك يقع الباحثفي السرقة الأدبية ويعتبر بحثه غير مقبول للنشر.
إرسال متعدد أو مكرر أو متزامن
يجب على الباحث أن يقر بأنه لم يسلم بحثه لأي جهة أخرى بغرض النشر. فإرسال البحث إلى جهتين مختلفتين في نفس الوقت يعتبر غير مقبول وتصرف غيرأخلاقي.
البحث المشترك
يحمل البحث أسماء كل الأشخاص الذين قاموا بتأليفه، وهم من يتحملون مسؤولية المحتوى من حيث البيانات المذكورة وطريقة الحصول عليها، والتحليل والاستنتاجات أو من قام بصياغة البحث في نسخته الأولى، أو من راجعها بشكل نقدي. أما الذين قدموا إسهامات خاصة للعمل مثل المساعدة التقنية، أو المساعدة في الكتابة والتحرير، أو الدعم العام، ولا تتوافر فيهم معايير البحث والتأليف، فيجب أن تتم الإشارة إليهم ضمن قسم خاص بشكر المساهمين بعد الحصول على إذن خطي منهم بكتابة أسمائهم في هذا القسم. كما يتعين على الباحث المعني أن يتأكد من إدراج أسماء كل الباحثين المشاركين وفقاً للتعريف السابق ويتحقق من عدم إدراج اسم أي باحث مشارك لا تنطبق عليه شروط البحث والتأليف في قائمة الباحثين، ويتحقق من أن جميع الباحثين قد اطلعواووافقوا على النسخة النهائية للبحث، ووافقوا على تقديمه للنشر.
تضارب المصالح
يجب أن يكشف الباحثون - بأسرع وقت ممكن - عن أي تضارب في المصالحيمكن أن يكون قد أثر على نتائج تفسيراتهم للبحث المقدم بأي شكل من الأشكال.
ذكر المصادر
يجب على الباحثين الإقرار باستخدامهم لعمل الآخرين، والإشارة بشكل مناسب إلى جميع التأثيرات التي كانت أساسية في أبحاثهم، والمعلومات التي تم الحصول عليها بشكل خاص من خلال المحادثات الشخصية والمراسلات، ولا يجوز استخدام المناقشة مع طرف ثالث دون إذن كتابي من المصدر، كما ينبغي أن لا يستخدم الباحثونالمعلومات التي حصلوا عليها سراً دون إذن صريح مكتوب من المعنيين.
الامتثال لآراء المحكمين
في حالة اتخاذ قرار أولي بوجوب إجراء تعديلات محددة، يتعين على الباحث أن يقوم بالتعديلات المطلوبة بالكامل وأن يستجيب لجميع المقترحات نقطة بنقطة بالتعديلأو التبرير قبل إعادة تقديم النسخة المنقحة إلى المجلة ضمن الوقت المحدد.
الأخطاء الأساسية في الأعمال المنشورة
حين يكتشف الباحث أي خطأ كبير أو عدم دقة في البحث المنشور، فمن واجبه إخطار هيئة التحرير بشكل سريع، والتعاون معهم لتصحيح أو سحب البحث الذي يتضمن أخطاء فادحة. أما إذا تم إخطار هيئة التحرير عن طريق طرف ثالث بأن البحث المنشور يحتوي على أخطاء كبيرة أو عدم دقة، فإنه يتعين حينها على الباحث أن يصحح الخطأ، أو يسحب البحث الذي يحوي على هذا الخطأ، أو أن يقدم إثباتاً لمحرري المجلة بتصحيح الخطأ.
رابعا - واجبات الناشر:
التعامل مع سلوك النشر غير الأخلاقي
في حالة وجود انتهاك علمي مزعوم أو مؤكد أو معلومات زائفة أو سرقة علمية، تتخذ هيئة التحرير التدابير المناسبة للتحقيق في القضية والتعامل معها وفقاً لإجراءات مجلس النشر العلمي باللائحة الخاصة بالمجلة، مما قد يؤدي إلى السحب الكامل للبحثالمنشور.
هيئة التحرير
