The arbitration clause is a procedural guarantee in foreign investment contracts. A comparative study
Abstract
In an effort to enhance and diversify sources of income, achieve economic and social development goals, facilitate the transfer and localization of technology, acquire the necessary expertise to exploit resources, raise the level of gross domestic product, achieve self-sufficiency, increase the volume of exports, provide new job opportunities, and improve the national economy's ability to interact positively with the global economy, countries at various stages of economic development have issued laws that encourage foreign investment. Despite the efforts made by countries to update their investment legislation and join international agreements regulating investment, foreign investors believe that these measures remain insufficient unless accompanied by a willingness by the state and its public institutions to accept the inclusion of an arbitration clause in the investment contracts they sign. Foreign investors' preference for arbitration is due to various reasons, most notably their fear of the state interfering in the impartiality of its judiciary or its insistence on judicial immunity before foreign courts, in addition to the numerous advantages that arbitration offers to disputing parties that other means do not provide. As a result, arbitration is considered an effective and ideal tool for settling commercial disputes in general, and it has gained increasing importance as it is preferred over other means to resolve disputes related to foreign investment contracts that arise between the host state or one of its public institutions and the foreign investor.
Keywords:
Arbitration clause, procedural guarantee
disputes, contracts
foreign investments
How to Cite
Masood Hossin Masood Mohammed. (2025). The arbitration clause is a procedural guarantee in foreign investment contracts. A comparative study. مجلة الحق للعلوم الشرعية والقانونية, 269-295. https://doi.org/10.58916/alhaq.vi.297
Issue
Section
Articles
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
1.
أولاً: المراجع العربية:
2.
الكتب:
3.
• إبراهيم شحاتة، معاملة الاستثمار الأجنبي، دار النهضة العربية، القاهرة، 1972، ص. 12.
4.
• أبو العلا علي أبو العلا النمر، نظرة انتقادية للسياسة التشريعية المصرية في مجال الاستثمار، ط1، دار النهضة العربية، القاهرة، 2003.
5.
• أحمد أبو الوفا، التحكيم في القوانين العربية، ط1، منشأة المعارف، الإسكندرية، دون سنة نشر.
6.
• أحمد عبد الكريم سلامة، التحكيم في المعاملات المالية الداخلية والدولية، ط1، دار النهضة العربية، القاهرة، 2006.
7.
• أحمد مخلوف، اتفاق التحكيم كأسلوب لتسوية منازعات عقود التجارة الدولية، دار النهضة العربية، القاهرة، 2001.
8.
• أشرف عبد الباقي أبو المجد، التنظيم الدستوري للحقوق والحريات الاقتصادية، المركز القومي للإصدارات القانونية، القاهرة، 2015.
9.
• بشار محمد الأسعد, عقود الاستثمار في العلاقات الدولية الخاصة, ط1، منشورات الحلبي الحقوقية, بيروت, 2006.
10.
• ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ، الفعالیة الدولیة للتحكیم في منازعات عقود الاستثمار الدولیة، ط1، منشورات الحلبي الحقوقیة، بیروت، لبنان، 2009.
11.
• جميل الشرقاوي، المقاصد الأساسية لقوانين الاستثمار، دار النهضة العربية، القاهرة، 1978.
12.
• حفيظة السيد حداد، الموجز في النظرية العامة في التحكيم التجاري الدولي، منشورات الحلبي الحقوقية، ط1، 2004.
13.
• ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ، القانون القضائي الخاص الدولي، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، 1990.
14.
• خالد كمال عكاشة، دور التحكیم في فض منازعات عقود الاستثمار، ط1، دار الثقافة للنشر والتوزیع، عمان، الأردن، 2014.
15.
• خالد منصور إسماعيل، إشكاليات التحكيم في منازعات عقود النفط، ط1، مكتبة القانون والاقتصاد، الرياض، 2015.
16.
• سراج حسين أبو زيد، التحكيم في عقود البترول، دار النهضة العربية ، القاهرة، 2010.
17.
• شيرزاد حميد هروري، منازعات الاستثمار بين القضاء والتحكيم، ط1، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، 2018.
18.
• ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ، الضمانات التشريعية للاستثمارات الأجنبية، دراسة مقارنة، ط1، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، 2018.
19.
• صفوت أحمد عبد الحفيظ، دور الاستثمار الأجنبي في تطوير أحكام القانون الدولي الخاص، دار المطبوعات الجامعية، الإسكندرية، 2005.
20.
• طاهر مرسي عطية، أساسيات إدارة الأعمال الدولية، دار النهضة العربية، القاهرة، 2000.
21.
• عبد الحكيم مصطفي عبد الرحمن، عقود التنمية الاقتصادية في القانون الدولي الخاص، مكتبة نصر، جامعة القاهرة، 1991.
22.
• عبد السلام أبو قحف، اقتصاديات الأعمال والاستثمار الدولي، الدار الجامعية الجديدة، الإسكندرية، 2003.
23.
• عبد الواحد محمد الفار، أحكام التعاون الدولي في مجال التنمية الاقتصادية، ط1، عالم الكتب، القاهرة، 1999.
24.
• عصام الدين القصبي، خصوصية التحكيم في مجال منازعات الاستثمار، دار النهضة العربية، القاهرة، 1993.
25.
• فتحي والي، قانون التحكيم في النظرية والتطبيق، الطبعة الأولى، منشأة المعارف، الإسكندرية، 2007.
26.
• فؤاد رياض، وسامية راشد مبارك، مبادئ تنازع القوانين وتنازع الاختصاص القضائي الدولي، دار النهضة العربية، القاهرة، 2004.
27.
• محمد عبد العزيز، الاستثمار الأجنبي المباشر، ط1، دار النفائس للنشر والتوزيع، عمان، الأردن، 2005.
28.
• مصطفى الجمال، عكاشة عبد العال، التحكيم في العلاقات الخاصة الدولية والداخلية، ج1، ط1، منشأة المعارف، الإسكندرية، 1998.
29.
• مصطفى خالد مصطفى، الحماية الإجرائية للاستثمارات الأجنبية الخاصة، ط1، الدار العلمية الدولية، عمان الأردن، 2002.
30.
• هشام على صادق، حفيظة السيد الحداد، مبادئ القانون الدولي الخاص، الكتاب الثالث، دار المطبوعات الجامعية، ط 2001.
31.
البحوث والمقالات العلمية:
32.
• أحمد حسين جلاب، النظام القانوني لعقد الاستثمار، أطروحة دكتوراه، كلية الحقوق، جامعة النهرين، 2006.
33.
• أحمد قاسـم فــرح، رشا حطاب، مفهوم الاستثمار في اتفاقية واشنطن لعام 1965 بين غياب النص وتضارب اجتهادات المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار، مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية، المجلد 17، ع1، 2020.
34.
•
35.
• الفاتح محمد عثمان مختار, الاستثمار الأجنبي المباشر ودوره في تحقيق التنمية الاقتصادية في السودان خلال الفترة من عام 2000-2010، المجلد 4، العدد 11، مجلة الأكاديمية الأمريكية العربية للعلوم والتكنولوجيا، أمريكا، 2013.
36.
• جمال عمران أغنية، تنفيذ أحكام التحكيم التجاري الأجنبية دراسة مقارنة، رسالة ماجستير، كلية الدراسات العليا، الجامعة الأردنية، 2004.
37.
• حاتم فارس الطعان، الاستثمار أهدافه ودوافعه، مجلة بغداد للعلوم الاقتصادية الجامعة، العدد 14، 2007.
38.
• حسيــن فريجــه، أثر التحكيم في عقود الاستثمار الدولي، الملتقى الدولي حول الطرق البديلة لحل النزاعات، حوليات جامعة الجزائر، العدد 25، 2014، ص. 252.
39.
• د. سالم ميلاد الساعدي. (2025). حالات بطلان حكم التحكيم. مجلة جامعة بني وليد للعلوم الإنسانية والتطبيقية, 10(2), 423-433. https://doi.org/10.58916/jhas.v10i2.763
40.
• طه أحمد عثمان أبومهارة, & أسامة سعد محمد اشليبطه. (2024). دور التحكيم في تنفيذ حرية الأطراف في اختيار القانون الواجب التطبيق . مجلة الحق للعلوم الشرعية والقانونية, 382-395. https://doi.org/10.58916/alhaq.vi.263
41.
• عيسى فتح الله أحمد. (2015). التحكيم ووجوب تنفيذ حكم المحكّم في الفقه الإسلامي. مجلة الحق للعلوم الشرعية والقانونية, 2(1), 1-24. https://doi.org/10.58916/alhaq.v2i1.205
42.
• فراس كريم شيعان، أثر اتفاق التحكيم على الدفع بالحصانة القضائية، مجلة الكلية الإسلامية الجامعية، الجزء الأول، العدد 50، 2018.
43.
• فضل أدم فضل أحمد، التحكيم في منازعات الاستثمار، دراسة مقارنة، أطروحة دكتوراه في القانون الخاص، كلية القانون جامعة الفاتح، 2009.
44.
• محمد أبو العينين، المبادئ القانونية التي يقوم عليها التحكيم في الدول العربية والأفريقية التي تبنت قانون اليونسترال النموذجي، مجلة التحكيم العربي، العدد 1، 1999.
45.
• محمد بن عبدالله الربيدي. (2024). حكم التحكيم في المملكة العربية السعودية . مجلة الحق للعلوم الشرعية والقانونية, 158-172. https://doi.org/10.58916/alhaq.vi.243
46.
• محمد أبو القاسم ابريبش، أثر التحكيم في المنازعات الإدارية العقدية "دراسة مقارنة بين القانون الأردني والليبي"، رسالة ماجستير، جامعة الشرق الأوسط، عمان، الأردن، 2016.
47.
• مسعود حسين مسعود، التنظيم القانوني لدعوى بطلان حكم التحكيم، دراسة تحليلية مقارنة، مجلة المختار للعلوم القانونية، كلية القانون، جامعة عمر المختار، العدد 2 (2)، ديسمبر 2024.
48.
• ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ، حجية أحكام التحكيم في القانون الليبي: دراسة مقارنة، مجلة ابحاث، كلية الآداب، جامعة سرت، العدد 16 (2)، سبتمبر 2024.
49.
• ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ، اتفاق التحكيم وآثاره وفقًا لأحكام القانون الليبي والمقارن، مجلة أبحاث قانونية، كلية القانون، جامعة سرت، العدد 6، السنة 4، 2019.
50.
• ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ، استقلال شرط التحكيم عن العقد الأصلي، دراسة مقارنة، مجلة أبحاث قانونية، كلية القانون، جامعة سرت، العدد 7، السنة 4، 2019.
51.
• جابر سطحي، دور الاستثمار الأجنبي المباشر في تحسین المزیج التسویقي للمؤسسات الجزائریة، أطروحة دكتوراه في العلوم الاقتصادية، كلية العلوم الاقتصادية والتجارية، جامعة محمد خيضر- بسكرة- الجزائر، 2018.
52.
ثانيًا. المراجع الأجنبية:
53.
• A. Redfern and M. Hunter, Law and Practice of International Commercial Arbitration (3rd ed., Sweet & Maxwell, 1999).
54.
• Cohn, Waiver of Immunity, 34 BRIT. YB. INT'L L. (1958).
55.
• Dolzer and Schreuer, Principles of International Investment Law, (2nd., ed. Oxford University Press, 2012).
56.
• Emmanuel Gaillard & John Savage (eds.), Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, (Kluwer Law Int., 1999).
57.
• G. Bernini and Van Den Berg, ‘The Enforcement of Arbitral Awards against a State: the Problem of Immunity from Execution’ in J DM Lew, Contemporary Problems in International Arbitration (Queen Mary College, UK 1996).
58.
• G.R. Delaume, ‘Sovereign Immunity and Transnational Arbitration’, 3(1) Arb. J. 28 (1987).
59.
• Henri Motulsky, Ecrits, Etudes et Notes sur l'Arbitrage, Dalloz, 1974.
60.
• H. Van Houtte, The Law of International Trade (1st ed., Sweet & Maxwell, London, 1995).
61.
• J. Paulsson, Arbitration without privity, ICSID Review - F.I.L.J, Vol. 10, No. 2, 1995.
62.
• L. Marasinghe, “The Modern Law of Sovereign Immunity,” 54 (5) Modern L. Rev., 664, 1991.
63.
• Nigel Blackaby, Constantine Partasides, et al., Redfern and Hunter on International Arbitration, 6th ed., (Oxford University Press 2015).
64.
• Rosalyn Higgins, “State Contracts and Transnational Arbitration,” 75 Amer. J. Int’l L. 784 (1981).
65.
• Schmitthoff, The Claim of Sovereign Immunity in the Law of International Trade, 7 INT'L & COMP. L.Q. 452, 462 (1958).
66.
• Stiven J. Tope, International Arbitration, Cambridge Publications, 1990.
67.
• Tomas Walde, Investment polices and investment promotion in the industries, ICSID Rev, F.I.LJ. Vol. 6. No. 1. 1991.
68.
ثالثًا. القوانين والاتفاقيات:
69.
• قانون المرافعات المدنية والتجارية الليبي لسنة 1954.
70.
• قانون التحكيم التجاري الليبي رقم 10 لسنة 2023 الصادر بتاريخ 17/04/2023.
71.
• قانون تشجيع الاستثمار الليبي رقم (9) لسنة 2010.
72.
• قانون المرافعات المدنية والتجارية المصري رقم 13 لسنة 1968.
73.
• قانون التحكيم المصري رقم (27) لسنة 1994.
74.
• قانون ضمانات وحوافز الاستثمار وتعديلاته رقم (72) لسنة 2017.
75.
• قانون المرافعات الفرنسي المعدل بالمرسوم رقم 48-2011.
76.
• قانون التحكيم الإنجليزي لسنة 1996.
77.
• القانون الدولي الخاص السويسري لسنة 1987.
78.
• القانون الأمريكي لحصانات السيادة لسنة 1976.
79.
• القانون البريطاني لحصانة الدولة لسنة 1978.
80.
• القانون النموذجي للتحكيم التجاري الدولي لسنة 1985 والمعدل في سنة 2006.
81.
• اتفاقية الرياض العربية للتعاون القضائي لسنة 1983.
82.
• اتفاقية عمان العربية للتحكيم التجاري لسنة 1987.
83.
• الاتفاقية الأوروبية للتحكيم التجاري الدولي لسنة 1961.
84.
• اتفاقية واشنطن لتسوية منازعات الاستثمار لعام 1965.
85.
• اتفاقية نيويورك للاعتراف وتنفيذ أحكام التحكيم الأجنبية لسنة 1958.
86.
• الاتفاقية الموحدة لاستثمار رؤوس الأموال العربية لسنة 1974.
87.
• اتفاقية المؤسسة العربية لضمان الاستثمار لسنة 1953.
88.
• الاتفاقية الجماعية لتشجيع وحماية الاستثمارات وانتقال رؤوس الأموال بين الدول العربية لسنة 2000.
89.
رابعًا. أحكام القضاء والتحكيم:
90.
طعن مدني رقم 106/ 40ق ، مجلة المحكمة العليا (ع11 (لسنة 1995 ص15
91.
حكم المحكمة الدستورية العليا المصرية في القضية رقم 13 لسنة 15 قضائية بتاريخ 17/12/1994، مجموعة أحكام المحكمة الدستورية العليا.
92.
المحكمة العليا الليبية، طعن إداري رقم 1/17 ق، جلسة بتاريخ 5/4/1970م، مجلة المحكمة العليا، س6، ع4.
93.
القضية رقم 13 لسنة 15 ق "دستورية " جلسة 17 / 12 / 1994، منشورة في الموقع التالي:
94.
95.
• Creighton Ltd (Cayman Islands) v Minister of Finance and Minister of Internal Affairs and Agriculture of the Government of the State of Qatar, Cour de Cassation, 6 July 2000, (2000) XXV YBCA 458 and [2001] Rev Arb 114.
96.
• Libyan American Oil Co. (Liamco) v Government of the Libyan Arab Republic (1982) 62 ILR 140.
97.
• Libyan American Oil Co. (LIAMCO) v. Socialist People’s Republic of Libya, Svea Court of Appeal (18 Jun 1980), 62 ILR 225.
98.
• Sapphire International Petroleum Ltd. v. National Iranian Oil Company (1967) 35 ILR 136.
99.
• Société Ouest Africaine des Bétons Industriels (SOABI) v Senegal (1991) 30 ILM 1169.
100.
• Texaco Overseas Petroleum Co & California Asiatic Oil Co v. The Government of the Libyan Arab Republic, (1979) 53 I.L.R.
101.
• Tatneft v. Ukraine, 301 F. Supp. 3d 175, 190 (D.D.C. 2018).
102.
• Westland Helicopters Ltd v. Arab Organization for Industrialization (AOI), ICC Award No. 3879, 23 ILM 1071, 1089 (1984).
