The Principle of Good Faith in Libyan Electronic Contracts: An Analytical Study

Authors

  • haytam Bashir Al-Ajil Department of Private Law, Faculty of Law, Nalut University, Nalut, Libya Author

DOI:

https://doi.org/10.58916/alhaq.v12i1.328

Keywords:

Principle of Good Faith, Digital Contractual Environment, Libyan Law, Code Transparency, Digital Evidence

Abstract

In a contractual environment undergoing a shift from its material nature to a digital space where traditional standards are increasingly receding, this study offers a deliberate and foundational reading of the principle of good faith in the performance of electronic obligations. This principle is considered one of the latent pillars upon which the balance of contractual relationships in cyberspace is built. The study focuses on the Libyan context, particularly the Civil Code and Law No. 6 of 2022 on Electronic Transactions, while addressing the legislative and structural deficiencies that have hindered the effective implementation of this principle in the digital realm.

The study is based on the hypothesis that the transition from traditional to electronic contracting has not only stripped legal intent of its tangible content, but also translated it into an intangible, programmatic dimension. This transformation has complicated the process of evidence, particularly in the absence of an integrated technological system for verifying identity and contractual timing, and the lack of institutional oversight capable of holding algorithmic behavior accountable. A comparative analytical methodology was adopted, combining legal theorization with judicial analysis, while drawing on European and American experiences that have developed advanced concepts such as “algorithmic intent” and “conscious design behavior” as legal tools for re-engineering digital trust.

The study concludes that achieving contractual balance in the Libyan digital environment will not be realized without reconstructing the system for proving intent through a national digital identity linked to a reliable database, legislative amendments that explicitly penalize the use of deceptive programming patterns (Dark Patterns), and the imposition of a design transparency principle on digital platforms to protect free will and prevent latent exploitation.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • haytam Bashir Al-Ajil , Department of Private Law, Faculty of Law, Nalut University, Nalut, Libya

    أولاً : الـبـيـانـات الـشـخـصـيـة

     

    الاسم

    هيثم بشير الهادي العجيل

    الدرجة العلمية

    محاضر

    المؤهل العلمي

    ماجستير

    التخصص

    قانون خاص

    جهة العمل

    جامعة نالوت

    الهاتف

    218913450249+

    البريد الالكتروني

    haytam.alagel@gmail.com

    العنوان البريدي

    ص. ب.

     

    المدينة

    طرابلس

             

     

           

    ثـانـيـاً: المؤهلات الـعـلـمـيـة

     

    الدرجـة

    سـنة التخرج

    اســم الجامعـــة

    البلد

    التخصص

    الدكتوراه

    باحث دكتوراة

    جامعة جيلالي بلعباس

    الجزائر

    قانون خاص

    الماجســــتيـر

    2017

    جامعة طرابلس

    ليبيا

    قانون خاص

    (البكالوريوس/ الليسانس)

    2004

    جامعة طرابلس

    ليبيا

    ليسانس قانون

     

    ثـالـثـاً: الخبرات العملية

     

    الوظيفة

    جهة العمل

    الفترة الزمنية

    محاماة خاصة

    محاكم طرابلس

    2004 الي 2014

    رئیس قسم الدراسة والامتحانات

    جامعة طرابلس

    2010 الي 2014

    الشؤون القانونية

    المركز الاعلامي جامعة طرابلس

    2014 الي 2017

    رئيس وحدة متابعة الإجراءات

    الشؤون الإدارية جامعة طرابلس

    18 حتى انتقالي إلى جامعة نالوت

    عضو هيئة تدريس

    جامعة نالوت

    2019 إلى الوقت الحاضر

     

References

القانون المدني الليبي. (1954). الجريدة الرسمية للمملكة الليبية المتحدة، عدد خاص، نشرت بأمر وزير العدل بتاريخ 13 فبراير 1954م.

مجلس النواب الليبي. (2022). قانون رقم 6 لسنة 2022 بشأن المعاملات الإلكترونية. المجمع القانوني الليبي طرابلس.

الصادق، عبد الحكيم. (2023). المسؤولية القانونية عن المنصات الرقمية في القانون الليبي. مركز البحوث القانونية طرابلس.

الأزهري، محمد علي البدوي. (2023). النظرية العامة للالتزام، الجزء الأول. مكتبة الوحدة، طرابلس.

المحكمة العليا. (2019). الطعن المدني رقم 455/60 ق، جلسة 10 يونيو.

Hillman, R. A. (2020). Contract and related obligation: Theory, doctrine, and practice (8th ed.). West Academic Publishing.

محكمة النقض المصرية. (2020). الطعن المدني رقم 173 لسنة 85 ق، بتاريخ 15 ديسمبر.

الزبيدي، محمد. (2021). الالتزامات في البيئة الرقمية: دراسة في العقود الإلكترونية. دار الفكر الجامعي، الإسكندرية.

الصادق، عبد الحكيم. (2023). المسؤولية القانونية عن المنصات الرقمية في القانون الليبي. مركز البحوث القانونية، طرابلس.

محكمة النقض المصرية. (2021). الطعن المدني رقم 4567 لسنة 84 ق، جلسة 25 فبراير، س 72، ص 231.

الجفائري، ميسون مختار. (2025). الالتزام بالإعلام قبل التعاقد الإلكتروني في القانون الليبي. المجلة الدولية للبحوث والدراسات القانونية.

European Commission. (2022). Digital Services Act Regulation (EU) 2022/2065. Official Journal of the EU.

رحاب، أرجيلوس. (2020). منهج القواعد المادية كآلية لتنظيم المعاملات التجارية الإلكترونية. مجلة معالم للدراسات القانونية والسياسية، 4(2).

خليفي، إ. (2011). نظرية الثقة في العقود. مجلة الفقه والقانون، 1(1).

سباعي، محمد، & علي، عبد الرحمن. (2021/2022). مسؤولية المهني تجاه المستهلك (مذكرة ماجستير). جامعة أدرار، كلية الحقوق والعلوم السياسية.

إحفيظ، فاطمة علي المختار. (2023). العقد الإلكتروني ووسائل إثباته. مجلة الريادة للبحوث والأنشطة العلمية.

الجمل، أحمد. (2020). شرح القانون المدني المصري – نظرية العقد. دار النهضة العربية، القاهرة.

فواز، صالح. (2018). الجزاء المترتب على الإخلال بالالتزام بالإعلام الإلكتروني. مجلة تشرين للبحوث والدراسات العلمية، سلسلة العلوم الاقتصادية والقانونية، 40(4).

FARAJ, W. M. (2023). Authoritative electronic writing in Libyan law “An analytical study. Al-haq Journal for Sharia and Legal Sciences, 330-351.‏

بركات، كريمة. (2017). حق المستهلك في الإعلام في عقد البيع الإلكتروني. مجلة الحقوق والحريات، جامعة أكلي محند أولحاج، الجزائر، (4).

صالح، محمد. (2019). الاحتيال الإلكتروني وانتحال الهوية الرقمية: دراسة تحليلية. مجلة الدراسات القانونية 12(3).

El-Gendy, M. (2021). Digital Contracts: A Legal Perspective. Routledge.

الرابطة الوطنية لتجار التجزئة (NRF). (2022). تقرير حول احتيال الاسترجاع في التجارة الإلكترونية.

Katsh, E., & Rabinovich-Einy, O. (2017). Digital Justice: Technology and the Internet of Disputes. Oxford University Press.

Brownsword, R. (2020). Law and the Technologies of the 21st Century: Text and Materials. Cambridge University Press.

Nguyen v. Barnes & Noble, Inc., 763 F.3d 1171 (9th Cir. 2014).

وزارة الاتصالات وتقنية المعلومات. (2015). دليل التوقيع الإلكتروني. المملكة العربية السعودية.

مرسوم بقانون اتحادي رقم 14 لسنة 2021 بشأن المعاملات الإلكترونية وخدمات الثقة. (2021). الإمارات العربية المتحدة.

الهيئة الوطنية للأمن السيبراني. (2023). دليل حماية المستخدمين. المملكة العربية السعودية.

القانون التونسي رقم 83 لسنة 2000 المتعلق بالمبادلات والتجارة الإلكترونية.

اللجنة الأوروبية للمنافسة. (2020). دليل تطبيق قواعد المنافسة في الاقتصاد الرقمي.

الاتحاد الأوروبي. (2022). اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR).

بركات، كريمة. (2017). حق المستهلك في الإعلام في عقد البيع الإلكتروني. مجلة الحقوق والحريات، جامعة أكلي محند أولحاج، الجزائر، (4).

Brownsword, R. (2020). Law and the Technologies of the 21st Century: Text and Materials. Cambridge University Press.

Nguyen v. Barnes & Noble, Inc., 763 F.3d 1171 (9th Cir. 2014).

الاتحاد الأوروبي. (2022). توجيهات الأنماط المضللة (Dark Patterns Guidelines).

Published

2025-06-13

Issue

Section

Articles

How to Cite

haytam Bashir Al-Ajil. (2025). The Principle of Good Faith in Libyan Electronic Contracts: An Analytical Study. Al-Haq Journal for Sharia and Legal Sciences, 12(1), 491-517. https://doi.org/10.58916/alhaq.v12i1.328

Most read articles by the same author(s)

<< < 29 30 31 32 33 34 35 > >> 

Similar Articles

1-10 of 167

You may also start an advanced similarity search for this article.