Drones Between International Law and the Requirements of National Sovereignty: A Comparative Analytical Study
Abstract
This study examines the legal regulation of unmanned aerial vehicles (UAVs) in light of international law and the requirements of national sovereignty, with a particular focus on the Libyan context, where drones are widely used by various actors—some of whom operate beyond the control of the central authority or through remote control stations located outside the country.
The research aims to analyze the international legal framework governing the use of drones, assess its adequacy in regulating such technology during both peace and conflict, and explore the gaps and shortcomings in Libyan domestic law regarding the licensing, operation, and control of drones and their associated command stations.
The study adopts a descriptive, analytical, and comparative methodology, supplemented by real-world examples drawn from recent conflicts in Ukraine, Gaza, Iran, and domestic drone strikes in Libya that resulted in collateral civilian damage, often without clear legal channels for redress or accountability.
The findings indicate that the absence of a comprehensive national legal framework governing drones and their control stations poses a serious threat to Libyan sovereignty and national security. The study recommends the enactment of a specific drone regulation law, the establishment of an independent national oversight authority, and the development of domestic capabilities in drone operation and command management to ensure lawful and sovereign use within a clear legal structure.
Keywords:
Drones
national sovereignty
national security
drones
cyber security
How to Cite
Majd Al-Sharif Muhammad Ishabaani. (2025). Drones Between International Law and the Requirements of National Sovereignty: A Comparative Analytical Study. Al-Haq Journal for Sharia and Legal Sciences, 12(2), 162-186. https://doi.org/10.58916/alhaq.v12i2.346
Issue
Section
Articles
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
1.
أولا : المراجع العربية:
2.
أحمد إبراهيم، “منظومة الطائرات بدون طيار”، مجلة الطيران للجميع، العدد (6)، السنة الأولى، 2015.
3.
أحمد أبو الوفا، المسؤولية الدولية للدول ولمسؤولي الأمم في الأراضي المصرية، القاهرة: دار النهضة العربية، 2003.
4.
أحمد حسين التمار، “موقف الفقه واجتهادات المحاكم الجنائية الدولية من استخدام الطائرات بدون طيار”، مجلة الكوفة للحقوق، العدد (41)، 2018.
5.
براء منذر كمال، “الآثار القانونية لاستخدام الروبوتات والتقنيات الحديثة في النزاعات المسلحة”، مجلة العلوم القانونية والسياسية، جامعة كربلاء، العراق، العدد (28)، 2015.
6.
براء منذر كمال، “الطائرات المسيّرة من منظور القانون الدولي الإنساني بدون طيار”، رسالة ماجستير، 2016.
7.
الطاهر شوقي محمد مؤمن، "التنظيم القانوني للطائرات بدون طيار (الدرونز)", مجلة العلوم القانونية والاقتصادية، جامعة عين شمس، المجلد 58، العدد 2، 2016.
8.
عبد العزيز عبد الله عبد العزيز، "الطائرات بدون طيار في القانون الدولي: دراسة في المسؤولية الدولية عن الأضرار الناتجة عن استخدامها"، مجلة البحوث القانونية والاقتصادية، جامعة المنصورة، العدد 71، 2020.
9.
كاظم الساعدي، الطائرات بدون طيار في القانون الدولي، بيروت: دار نشر، 2016.
10.
ماجدة شاهين، “الرئيس ترامب وسياسات التدخل العسكري”، مجلة شؤون عربية، العدد (170)، صيف 2017.
11.
محمد عبد الحميد عبد الفتاح، "السيادة الجوية ومجال تطبيقها في القانون الدولي"، المجلة المصرية للقانون الدولي، العدد 63، 2007.
12.
مصطفى شفيق علام، “الدرونز: الطائرات المسيّرة في صراعات القوى الإقليمية بالشرق الأوسط”، كراسات استراتيجية، العدد 291، المجلد 29، ديسمبر 2020.
13.
مها بدر، “تحسين وثيقة طائرة مسيّرة صغيرة ذات جناح ثابت باعتماد النظم المحتملة”، أطروحة ماجستير، المعهد العالي للعلوم التطبيقية والتكنولوجيا، سوريا، 2019.
14.
نادية المختار، “دبلوماسية الأسلحة الأمريكية في منطقة الخليج العربي”، مجلة دراسات سياسية، العدد 11، بغداد، 1999.
15.
ياسمين أيمن، “دور الطائرات بدون طيار في تغيير موازين القوة”، مجلة السياسة الدولية، العدد 228، أبريل 2022، المجلد 57
16.
ثانيا: المراجع الأجنبية :
17.
Ambos, Kai. “Command Responsibility and the ICC Statute.” Journal of International Criminal Justice, 2007.
18.
Boothby, William H. The Law of Targeting. Oxford University Press, 2012.
19.
Brownlie, Ian. Principles of Public International Law. 7th ed., Oxford University Press, 2008.
20.
Cassese, Antonio. The Human Dimension of International Law. Oxford University Press, 2008.
21.
Crawford, James. Brownlie’s Principles of Public International Law. 9th ed., Oxford University Press, 2019.
22.
Dinstein, Yoram. The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict. 3rd ed., Cambridge University Press, 2016.
23.
Gunneflo, Markus. Targeted Killing: A Legal and Political History. Cambridge University Press, 2016.
24.
Henckaerts, Jean-Marie. “Study on Customary International Humanitarian Law.” ICRC/Cambridge University Press, 2005.
25.
Oppenheim, Lassa. Oppenheim’s International Law, Vol. 1, Peace. 9th ed., Longman, 1992.
26.
Scelle, Georges. Manual of Public International Law. Dalloz, 1955.
27.
ثالثا: مصادر إلكترونية رسمية وإخبارية وتقارير دولية ووطنية :
28.
وكالة فرانس برس (AFP)، "الطيران المسيّر الليبي ينفذ ضربات ضد مواقع تهريب الوقود غرب البلاد"، Arab News، 6 يناير 2025. https://www.arabnews.com/node/2585494/middle-east
29.
قرار مجلس الوزراء بحكومة الوحدة الوطنية رقم (211) لسنة 2022 بشأن إنشاء جهاز الطيران الإلكتروني، https://pm.gov.ly/
30.
تقرير فريق الخبراء المعني بليبيا، مجلس الأمن، الوثيقة رقم S/2021/229، بتاريخ 8 مارس 2021، والفقرة 38.
31.
Amnesty International. “Will I Be Next? Drone Strikes in Pakistan”, 2013.
32.
Amnesty International. “They Were Just Kids: Evidence of War Crimes during Israel's May 2021 Offensive on Gaza”, 2021.
33.
Human Rights Watch. “Between a Drone and Al-Qaeda: The Civilian Cost of US Targeted Killings in Yemen”, 2013.
34.
Human Rights Watch. “Gaza: Apparent War Crimes During May Fighting”, August 2021.
35.
ICRC. “International Humanitarian Law and the Challenges of Contemporary Armed Conflicts”, Reports (2011, 2015, 2021).
36.
ICRC. “Occupation and Other Forms of Administration of Foreign Territory”, Geneva, 2013.
37.
ICRC. “Autonomous Weapon Systems: Implications of Increasing Autonomy in the Critical Functions of Weapons”, 2021.
38.
NYU Center for Human Rights and Global Justice. “Living Under Drones”, 2012.
39.
UN Human Rights Council. Report of the Special Rapporteur on Extrajudicial Executions, A/HRC/44/38, 2020.
40.
UN Special Rapporteur on Counter-Terrorism. Report A/HRC/25/59, 10 March 2014.
41.
United Nations Human Rights Monitoring Mission in Ukraine. Report on the Civilian Impact of Drone Strikes, February 2023.
42.
Federal Aviation Administration (FAA). Part 107 Small Unmanned Aircraft Systems, U.S. Department of Transportation, 2023. https://www.faa.gov/uas
43.
European Union Aviation Safety Agency (EASA). Drone Regulation Package, 2021. https://www.easa.europa.eu/domains/civil-drones-rpas
44.
Code de l’aviation civile française, Article L6232-4.
45.
Luftverkehrsgesetz (LuftVG), المادة 21 – قانون الطيران المدني الألماني.
46.
رابعا: الاتفاقيات والمواثيق الدولية
47.
Chicago Convention on International Civil Aviation, signed at Chicago, 7 December 1944, Article 1.
48.
Charter of the United Nations, 26 June 1945, Article 2(4).
49.
Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949 (Protocol I), Article 48 and Article 51(5)(b).
50.
Rome Statute of the International Criminal Court, Article 8.
51.
Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with Commentaries, ILC Yearbook 2001, Article 8.
52.
Hague Regulations, 1907, Articles 1 and 3.
53.
خامسا: الأحكام والآراء القضائية الدولية
54.
ICJ, Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Merits, Judgment, ICJ Reports 1986, para. 251.
55.
ICJ, Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, Advisory Opinion, 2004, paras. 78–79.
56.
ICJ, Corfu Channel Case (UK v. Albania), ICJ Reports 1949, p. 35.
57.
ICJ, Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia v. Serbia), Judgment, 26 February 2007, para. 401.
